Сотворение гражданина (эволюция концепции «гражданства» в раннее Новое время)
Бовыкин Дмитрий Юрьевич
До начала Французской революции существовала богатая традиция восприятия термина «гражданин», уходящая корнями еще в Античность, к Аристотелю. Наполнение этого понятия эволюционировало от члена сообщества (города-государства), участвовавшего в отправлении политической власти, до буржуа, обладавшего определенными правами и привилегиями в рамках города, и далее, уже в Новое время и в эпоху Просвещения, до полноправного члена политического организма, созданного в результате общественного договора. Свой вклад в понимание этого термина вносили такие умы как Ж. Боден, Т. Гоббс, С. фон Пуфендорф, Б. Спиноза, Дж. Локк, Ш.-Л. де Монтескье, Ж-Ж. Руссо. Война за независимость США заставила перевести эти теоретические рассуждения в практическую плоскость и решить, как на практике будет осуществляться суверенитет нации. В 1789 г. эта сложнейшая проблема встала и перед депутатами Генеральных штатов, провозгласившими их Национальным Учредительным собранием: им пришлось определить, кто теперь будет являться уже не просто подданным короля, а гражданином обновленной Франции, какими правами и обязанностями он будет отныне обладать и как он должен реализовывать одно из самых важных в практическом плане прав – право голоса. Это было связано еще и с тем, что новое осмысление понятия гражданства оказалось необходимым для легитимации новой власти после крушения Старого порядка во Франции. С тех пор сам термин «гражданин», образы «гражданина», «короля-гражданина», «солдата-гражданина» становятся одним из фундаментов революционной пропаганды.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 25-18-00108 (https://rscf.ru/project/25-18-00108/).
Библиография:
Валлерстайн И. Мир-система модерна. Т. 4. Триумф центристского либерализма, 1789–1914. М., 2016.
Тырсенко А.В. Эмманюэль Жозеф Сийес и французская либеральная мысль его времени. М., 2005.
Aberdam S. Démographes et démocrates. L’œuvre du comité de division de la Convention nationale. Paris, 2004.
Azimi V. L’ «exhérédation Politique» de la femme par la Révolution // Revue historique de droit français et Étranger. 1991. № 2. P. 177–215.
Durand Y. Sujets // Dictionnaire de l’Ancien Régime. Royaume de France XVIe – XVIIIe siècle / Sous la dir. de L. Bély. Paris, 2006. P. 1187.
Fauré Ch. Doléances, déclarations et pétitions, trois formes de la parole publique des femmes sous la Révolution // Annales historiques de la Révolution française. 2006. № 2. P. 6–15.
Forrest A. L'armée de l'an II : la levée en masse et la création d'un mythe républicain // Annales historiques de la Révolution française. 2004. № 335. P. 111–130.
Gueniffey P. Le nombre et la raison. La Révolution française et les élections. Paris, 1993.
Heater D. A Brief History of Citizenship. Edinburgh, 2004.
Larivière R. La présence des femmes dans les assemblées primaires du Bas-Limousin en mars 1789 // Bulletin de la Société des lettres, sciences et arts de la Corrèze. 1989. P. 51–54.
Larivière R. Les femmes dans les assemblées de paroisses pour les élections aux États-généraux de 1789 // Bulletin d’histoire économique et sociale de la Révolution française. 1974. P. 123–156.
Magnette P. Citizenship History of an Idea. Colchester, 2005.
Martin J.-Cl. Nouvelle histoire de la Révolution française. Paris, 2019.
Pocock J.G.A. The ideal of citizenship since classical times // Theorizing Citizenship / Ed. by R. Beiner. New York, 1995. P. 29–52.
Tomei S. Citoyenneté et suffrage universel en France depuis la Révolution. Humanisme. 2009. № 284 (1). P. 42–50.